Mikä on parempi Dodge Avenger ja Ford Thunderbird?
-
5 syitä ostaa Dodge Avenger
-
1. Pienempi polttoaineenkulutus (kaupunki)
3.1 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä taloudellisempaa ajoneuvon ajaminen on. Taloudelliset autot ovat myös ympäristöystävällisempiä.
10.7 l/100 km 13.8 l/100 km -
2. Pienempi polttoaineenkulutus (maantie)
4.1 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä pienemmän saasteita aiheuttavat päästöt. Lisäksi kuljettaja säästää rahaa käyttäessään taloudellista autoa.
6.1 l/100 km 10.2 l/100 km -
3. Vähemmän painoa
125 kg. Ajoneuvon paino vaikuttaa: polttoaineen kulutukseen, kiihtyvyyteen, jarrutusmatkaan, jne.
1555 kg 1680 kg -
4. Lisää paikkoja
3 istuimet. Mitä enemmän istuimia, sitä enemmän matkustajia autolla voi kuljettaa.
5 2 -
5. Männän isku pidempi
1 mm. Mitä pidempi männän isku, sitä parempi on moottorin polttoainetaloudellisuus. Tämä vähentää polttoaineen kulutusta ja saa aikaan ympäristöystävällisemmän moottorin.
86 mm 85 mm
-
-
10 syitä ostaa Ford Thunderbird
-
1. Lisää moottoritehoa
100 hv. Mitä enemmän tehoa ajoneuvossa, sitä parempi kiihtyvyys. Tehokkaat autot mahdollistavat myös suuremmat nopeudet.
156 hv 256 hv -
2. Lisää vääntömomenttia
172 Nm enemmän. Mitä enemmän vääntöä, sitä parempi kiihtyvyys.
190 Nm 362 Nm -
3. Lisää moottorin kapasiteettia
1952 cm3. Mitä suurempi moottorin tilavuus, sitä vähemmän kulumia. Suuret moottoritilavuudet tarjoavat pidemmän käyttöiän moottorille.
1998 cm3 3950 cm3 -
4. Lisää sylintereitä
4 sylinteriä lisää. Mitä enemmän sylintereistä, sitä vakaampi moottori on ja sitä vähemmän värinää esiintyy. Moottorin tehokkuus kasvaa, koska iskujen välillä on lyhyemmät tauot.
4 8 -
5. Nopeampi kiihtyvyys 0-100 kmh
5.1 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, mutta tämä voi johtaa myös suurempaan polttoaineen kulutukseen.
12.1 sec 7 sec -
6. Nopeampi kiihtyvyys 0 - 60 mph
4.8 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, vaikka tämä voi lisätä polttoaineenkulutusta.
11.5 sec 6.7 sec -
7. Lyhyempi akseliväli
42 mm. Mitä lyhyempi akseliväli, sitä parempi on ajoneuvon ajettavuus maastossa. Lyhyen akselivälin auto on myös helpompi ohjata pois luisusta.
2765 mm 2723 mm -
8. Parempi pakkaus
0.1 Mitä suurempi puristussuhde, sitä vähemmän polttoainetta vaaditaan saman tehon tuottamiseen. Tämä voi vaikuttaa moottorin tehokkuuteen.
10.5 mm 10.6 mm -
9. Suurempi polttoainesäiliön tilavuus
4 l. Mitä suurempi polttoainesäiliön tilavuus, sitä pidemmälle ajoneuvolla voi ajaa ilman uutta tankkausta.
64 L 68 L -
10. Korkeampi huippunopeus
10 Mitä korkeampi huippunopeus, sitä nopeammin auto kulkee maantiellä.
200 km 210 km
-
-
Muut syyt
-
1. Raideleveys edessä
1570 mm 1540 mm -
2. Raideleveys takana
1570 mm 1530 mm -
3. Pituus
4850 mm 4732 mm -
4. Leveys
1843 mm 1829 mm -
5. Korkeus
1497 mm 1323 mm -
6.
4 5 -
7. Ovet
4 2
-
10.7 l/100 km
13.8 l/100 km
6.1 l/100 km
10.2 l/100 km
Bensiini
Bensiini
Monipistesuihkutus
Monipistesuihkutus
64 l
68 l
156 hv
256 hv
190 Nm
362 Nm
12.1 sec
7 sec
11.5 sec
6.7 sec
Etuveto
Takaveto
200 km
210 km
1998 cm3
3950 cm3
4
8
Edessä, poikittain
Edessä, pituussuunnassa
86 mm
86 mm
Polttomoottori
Polttomoottori
DOHC
DOHC
Rivi
V-moottori
86 mm
85 mm
10.5 mm
10.6 mm
4
4
Porrasperä
Avoauto
Ohjaushammastanko
Ohjaushammastanko
Jäähdytetyt levyt
Jäähdytetyt levyt
Levy
Jäähdytetyt levyt
Hydrauliikkaohjaus
Hydrauliikkaohjaus
2765 mm
2723 mm
1570 mm
1540 mm
1570 mm
1530 mm
4850 mm
4732 mm
1843 mm
1829 mm
1497 mm
1323 mm
4
2
1555 kg
1680 kg
5
2
215/60 R17
215/60 R16