Mikä on parempi Chrysler Crossfire ja Volvo C70?
-
6 syitä ostaa Volvo C70
-
1. Pienempi polttoaineenkulutus (kaupunki)
7.5 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä taloudellisempaa ajoneuvon ajaminen on. Taloudelliset autot ovat myös ympäristöystävällisempiä.
15.4 l/100 km 7.9 l/100 km -
2. Pienempi polttoaineenkulutus (maantie)
3 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä pienemmän saasteita aiheuttavat päästöt. Lisäksi kuljettaja säästää rahaa käyttäessään taloudellista autoa.
7.6 l/100 km 4.6 l/100 km -
3. Pienempi polttoaineenkulutus (yhdistelmäsykli)
4.2 Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä vähemmän pakokaasua pääsee ilmaan. Taloudelliset autot ovat myös tehokkaampia ajaa.
10.1 l/100 km 5.9 l/100 km -
4. Lisää vääntömomenttia
90 Nm enemmän. Mitä enemmän vääntöä, sitä parempi kiihtyvyys.
310 Nm 400 Nm -
5. Suurempi minimikäynnistyskapasiteetti
299 l. Mitä pienempi tavaratilan tilavuus, sitä vähemmän tavaraa kuljettaja voi lastata ajoneuvoon kaatamatta takaistuimia.
105 L 404 L -
6. Lisää paikkoja
2 istuimet. Mitä enemmän istuimia, sitä enemmän matkustajia autolla voi kuljettaa.
2 4
-
-
8 syitä ostaa Chrysler Crossfire
-
1. Lisää moottoritehoa
38 hv. Mitä enemmän tehoa ajoneuvossa, sitä parempi kiihtyvyys. Tehokkaat autot mahdollistavat myös suuremmat nopeudet.
215 hv 177 hv -
2. Lisää moottorin kapasiteettia
1215 cm3. Mitä suurempi moottorin tilavuus, sitä vähemmän kulumia. Suuret moottoritilavuudet tarjoavat pidemmän käyttöiän moottorille.
3199 cm3 1984 cm3 -
3. Lisää sylintereitä
1 sylinteriä lisää. Mitä enemmän sylintereistä, sitä vakaampi moottori on ja sitä vähemmän värinää esiintyy. Moottorin tehokkuus kasvaa, koska iskujen välillä on lyhyemmät tauot.
6 5 -
4. Nopeampi kiihtyvyys 0-100 kmh
3 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, mutta tämä voi johtaa myös suurempaan polttoaineen kulutukseen.
6.8 sec 9.8 sec -
5. Nopeampi kiihtyvyys 0 - 60 mph
2.8 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, vaikka tämä voi lisätä polttoaineenkulutusta.
6.5 sec 9.3 sec -
6. Lyhyempi akseliväli
240 mm. Mitä lyhyempi akseliväli, sitä parempi on ajoneuvon ajettavuus maastossa. Lyhyen akselivälin auto on myös helpompi ohjata pois luisusta.
2400 mm 2640 mm -
7. Vähemmän painoa
320 kg. Ajoneuvon paino vaikuttaa: polttoaineen kulutukseen, kiihtyvyyteen, jarrutusmatkaan, jne.
1420 kg 1740 kg -
8. Männän isku pidempi
3 mm. Mitä pidempi männän isku, sitä parempi on moottorin polttoainetaloudellisuus. Tämä vähentää polttoaineen kulutusta ja saa aikaan ympäristöystävällisemmän moottorin.
84 mm 81 mm
-
-
Muut syyt
-
1. Min turning diameter
10.6 11.95 -
2. Raideleveys edessä
1495 mm 1550 mm -
3. Raideleveys takana
1500 mm 1560 mm -
4. Pituus
4060 mm 4615 mm -
5. Leveys
1765 mm 1836 mm -
6. Korkeus
1305 mm 1400 mm -
7. Max paino
1665 kg 2130 kg -
8.
5 6
-
15.4 l/100 km
7.9 l/100 km
7.6 l/100 km
4.6 l/100 km
10.1 l/100 km
5.9 l/100 km
Bensiini
Diesel
Monipistesuihkutus
Diesel Commonrail
60 l
60 l
215 hv
177 hv
310 Nm
400 Nm
6.8 sec
9.8 sec
6.5 sec
9.3 sec
Takaveto
Etuveto
3199 cm3
1984 cm3
6
5
Edessä, pituussuunnassa
Edessä, poikittain
Polttomoottori
Polttomoottori
V-moottori
Rivi
84 mm
81 mm
10.6 m
11.95 m
Avoauto
Coupe - avoauto
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
105 L
404 L
2400 mm
2640 mm
1495 mm
1550 mm
1500 mm
1560 mm
4060 mm
4615 mm
1765 mm
1836 mm
1305 mm
1400 mm
1665 kg
2130 kg
2
2
1420 kg
1740 kg
2
4