Mikä on parempi Chevrolet Blazer ja Ferrari Enzo?
-
4 syitä ostaa Chevrolet Blazer
-
1. Pienempi polttoaineenkulutus (kaupunki)
24.8 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä taloudellisempaa ajoneuvon ajaminen on. Taloudelliset autot ovat myös ympäristöystävällisempiä.
11.2 l/100 km 36 l/100 km -
2. Pienempi polttoaineenkulutus (maantie)
6.6 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä pienemmän saasteita aiheuttavat päästöt. Lisäksi kuljettaja säästää rahaa käyttäessään taloudellista autoa.
8.4 l/100 km 15 l/100 km -
3. Pienempi polttoaineenkulutus (yhdistelmäsykli)
13.2 Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä vähemmän pakokaasua pääsee ilmaan. Taloudelliset autot ovat myös tehokkaampia ajaa.
9.8 l/100 km 23 l/100 km -
4. Lisää paikkoja
5 istuimet. Mitä enemmän istuimia, sitä enemmän matkustajia autolla voi kuljettaa.
7 2
-
-
10 syitä ostaa Ferrari Enzo
-
1. Lisää moottoritehoa
423 hv. Mitä enemmän tehoa ajoneuvossa, sitä parempi kiihtyvyys. Tehokkaat autot mahdollistavat myös suuremmat nopeudet.
237 hv 660 hv -
2. Lisää vääntömomenttia
307 Nm enemmän. Mitä enemmän vääntöä, sitä parempi kiihtyvyys.
350 Nm 657 Nm -
3. Lisää moottorin kapasiteettia
4000 cm3. Mitä suurempi moottorin tilavuus, sitä vähemmän kulumia. Suuret moottoritilavuudet tarjoavat pidemmän käyttöiän moottorille.
1998 cm3 5998 cm3 -
4. Lisää sylintereitä
8 sylinteriä lisää. Mitä enemmän sylintereistä, sitä vakaampi moottori on ja sitä vähemmän värinää esiintyy. Moottorin tehokkuus kasvaa, koska iskujen välillä on lyhyemmät tauot.
4 12 -
5. Nopeampi kiihtyvyys 0-100 kmh
5.35 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, mutta tämä voi johtaa myös suurempaan polttoaineen kulutukseen.
9 sec 3.65 sec -
6. Nopeampi kiihtyvyys 0 - 60 mph
5.1 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, vaikka tämä voi lisätä polttoaineenkulutusta.
8.6 sec 3.5 sec -
7. Lyhyempi akseliväli
213 mm. Mitä lyhyempi akseliväli, sitä parempi on ajoneuvon ajettavuus maastossa. Lyhyen akselivälin auto on myös helpompi ohjata pois luisusta.
2863 mm 2650 mm -
8. Vähemmän painoa
515 kg. Ajoneuvon paino vaikuttaa: polttoaineen kulutukseen, kiihtyvyyteen, jarrutusmatkaan, jne.
1880 kg 1365 kg -
9. Suurempi polttoainesäiliön tilavuus
37 l. Mitä suurempi polttoainesäiliön tilavuus, sitä pidemmälle ajoneuvolla voi ajaa ilman uutta tankkausta.
73 L 110 L -
10. Korkeampi huippunopeus
140 Mitä korkeampi huippunopeus, sitä nopeammin auto kulkee maantiellä.
210 km 350 km
-
-
Muut syyt
-
1. Raideleveys edessä
1687 mm 1660 mm -
2. Raideleveys takana
1683 mm 1650 mm -
3. Pituus
4999 mm 4702 mm -
4. Leveys
1953 mm 2035 mm -
5. Korkeus
1727 mm 1147 mm -
6. Ovet
5 2 -
7. Renkaan koko
235/65 R18; 235/55 R20 245/35 ZR19; 345/35
-
11.2 l/100 km
36 l/100 km
8.4 l/100 km
15 l/100 km
9.8 l/100 km
23 l/100 km
Bensiini
Bensiini
Suorasuihkutus
Monipistesuihkutus
73 l
110 l
237 hv
660 hv
350 Nm
657 Nm
9 sec
3.65 sec
8.6 sec
3.5 sec
Etuveto
Takaveto
210 km
350 km
1998 cm3
5998 cm3
4
12
Edessä, poikittainen
Keskellä, pituussuunnassa
Polttomoottori
Polttomoottori
Rivi
V-moottori
2863 mm
2650 mm
1687 mm
1660 mm
1683 mm
1650 mm
4999 mm
4702 mm
1953 mm
2035 mm
1727 mm
1147 mm
5
2
1880 kg
1365 kg
7
2
Maastoauto
Coupe
Ohjausteline ja vaihde
Ohjaushammastanko
Levy
Jäähdytetyt levyt
Levy
Jäähdytetyt levyt
Sähköinen ohjaus
Hydrauliikkaohjaus
235/65 R18; 235/55 R20
245/35 ZR19; 345/35