Mikä on parempi Nissan Pixo ja Suzuki X-90?
-
6 syitä ostaa Nissan Pixo
-
1. Pienempi polttoaineenkulutus (kaupunki)
4.2 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä taloudellisempaa ajoneuvon ajaminen on. Taloudelliset autot ovat myös ympäristöystävällisempiä.
6.5 l/100 km 10.7 l/100 km -
2. Pienempi polttoaineenkulutus (maantie)
2.6 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä pienemmän saasteita aiheuttavat päästöt. Lisäksi kuljettaja säästää rahaa käyttäessään taloudellista autoa.
4.3 l/100 km 6.9 l/100 km -
3. Vähemmän painoa
190 kg. Ajoneuvon paino vaikuttaa: polttoaineen kulutukseen, kiihtyvyyteen, jarrutusmatkaan, jne.
910 kg 1100 kg -
4. Lisää paikkoja
2 istuimet. Mitä enemmän istuimia, sitä enemmän matkustajia autolla voi kuljettaa.
4 2 -
5. Parempi pakkaus
1.5 Mitä suurempi puristussuhde, sitä vähemmän polttoainetta vaaditaan saman tehon tuottamiseen. Tämä voi vaikuttaa moottorin tehokkuuteen.
11 mm 9.5 mm -
6. Korkeampi huippunopeus
10 Mitä korkeampi huippunopeus, sitä nopeammin auto kulkee maantiellä.
150 km 140 km
-
-
11 syitä ostaa Suzuki X-90
-
1. Lisää moottoritehoa
29 hv. Mitä enemmän tehoa ajoneuvossa, sitä parempi kiihtyvyys. Tehokkaat autot mahdollistavat myös suuremmat nopeudet.
68 hv 97 hv -
2. Lisää vääntömomenttia
42 Nm enemmän. Mitä enemmän vääntöä, sitä parempi kiihtyvyys.
90 Nm 132 Nm -
3. Lisää moottorin kapasiteettia
593 cm3. Mitä suurempi moottorin tilavuus, sitä vähemmän kulumia. Suuret moottoritilavuudet tarjoavat pidemmän käyttöiän moottorille.
996 cm3 1589 cm3 -
4. Lisää sylintereitä
1 sylinteriä lisää. Mitä enemmän sylintereistä, sitä vakaampi moottori on ja sitä vähemmän värinää esiintyy. Moottorin tehokkuus kasvaa, koska iskujen välillä on lyhyemmät tauot.
3 4 -
5. Nopeampi kiihtyvyys 0-100 kmh
3.7 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, mutta tämä voi johtaa myös suurempaan polttoaineen kulutukseen.
17 sec 13.3 sec -
6. Nopeampi kiihtyvyys 0 - 60 mph
3.6 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, vaikka tämä voi lisätä polttoaineenkulutusta.
16.2 sec 12.6 sec -
7. Suurempi minimikäynnistyskapasiteetti
108 l. Mitä pienempi tavaratilan tilavuus, sitä vähemmän tavaraa kuljettaja voi lastata ajoneuvoon kaatamatta takaistuimia.
129 L 237 L -
8. Lyhyempi akseliväli
160 mm. Mitä lyhyempi akseliväli, sitä parempi on ajoneuvon ajettavuus maastossa. Lyhyen akselivälin auto on myös helpompi ohjata pois luisusta.
2360 mm 2200 mm -
9. Isompi sylinterin reikä
2 mm. Mitä suurempi sylinterin sisäläpimitta, sitä paremmin palotila täyttyy. Näin saadaan tehoa, mutta voidaan myös kasvattaa moottorin päästöjä.
73 mm 75 mm -
10. Männän isku pidempi
10.6 mm. Mitä pidempi männän isku, sitä parempi on moottorin polttoainetaloudellisuus. Tämä vähentää polttoaineen kulutusta ja saa aikaan ympäristöystävällisemmän moottorin.
79.4 mm 90 mm -
11. Suurempi polttoainesäiliön tilavuus
7 l. Mitä suurempi polttoainesäiliön tilavuus, sitä pidemmälle ajoneuvolla voi ajaa ilman uutta tankkausta.
35 L 42 L
-
-
Muut syyt
-
1. Min turning diameter
9 9.8 -
2. Raideleveys edessä
1405 mm 1425 mm -
3. Raideleveys takana
1400 mm 1430 mm -
4. Pituus
3565 mm 3710 mm -
5. Leveys
1600 mm 1695 mm -
6. Korkeus
1470 mm 1555 mm -
7. Max paino
1250 kg 1360 kg -
8. Ovet
5 2 -
9. Renkaan koko
55/65 R14 195/65 R15 S
-
6.5 l/100 km
10.7 l/100 km
4.3 l/100 km
6.9 l/100 km
Bensiini
Bensiini
Monipistesuihkutus
Monipistesuihkutus
35 l
42 l
68 hv
97 hv
90 Nm
132 Nm
17 sec
13.3 sec
16.2 sec
12.6 sec
Etuveto
Neliveto (4x4)
150 km
140 km
996 cm3
1589 cm3
3
4
Edessä, poikittain
Edessä, pituussuunnassa
73 mm
75 mm
Rivi
Rivi
79.4 mm
90 mm
11 mm
9.5 mm
4
4
129 L
237 L
2360 mm
2200 mm
1405 mm
1425 mm
1400 mm
1430 mm
3565 mm
3710 mm
1600 mm
1695 mm
1470 mm
1555 mm
1250 kg
1360 kg
5
2
910 kg
1100 kg
4
2
9.0 m
9.8 m
Viistoperä
Porrasperä
Ohjaushammastanko
Ohjaushammastanko
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
Sähköinen ohjaus
Hydrauliikkaohjaus
55/65 R14
195/65 R15 S