Mikä on parempi Mazda 3 ja Peugeot RCZ?
-
7 syitä ostaa Mazda 3
-
1. Pienempi polttoaineenkulutus (kaupunki)
2.5 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä taloudellisempaa ajoneuvon ajaminen on. Taloudelliset autot ovat myös ympäristöystävällisempiä.
6.4 l/100 km 8.9 l/100 km -
2. Pienempi polttoaineenkulutus (maantie)
0.8 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä pienemmän saasteita aiheuttavat päästöt. Lisäksi kuljettaja säästää rahaa käyttäessään taloudellista autoa.
4.3 l/100 km 5.1 l/100 km -
3. Pienempi polttoaineenkulutus (yhdistelmäsykli)
1.3 Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä vähemmän pakokaasua pääsee ilmaan. Taloudelliset autot ovat myös tehokkaampia ajaa.
5.1 l/100 km 6.4 l/100 km -
4. Lisää moottorin kapasiteettia
400 cm3. Mitä suurempi moottorin tilavuus, sitä vähemmän kulumia. Suuret moottoritilavuudet tarjoavat pidemmän käyttöiän moottorille.
1998 cm3 1598 cm3 -
5. Suurempi minimikäynnistyskapasiteetti
129 l. Mitä pienempi tavaratilan tilavuus, sitä vähemmän tavaraa kuljettaja voi lastata ajoneuvoon kaatamatta takaistuimia.
450 L 321 L -
6. Lisää paikkoja
3 istuimet. Mitä enemmän istuimia, sitä enemmän matkustajia autolla voi kuljettaa.
5 2 -
7. Vähemmän CO2-päästöjä
34 g/km. Mitä vähemmän CO2-päästöjä ajoneuvo aiheuttaa, sitä vähemmän se vahingoittaa ympäristöä.
115 g/km 149 g/km
-
-
8 syitä ostaa Peugeot RCZ
-
1. Lisää moottoritehoa
33 hv. Mitä enemmän tehoa ajoneuvossa, sitä parempi kiihtyvyys. Tehokkaat autot mahdollistavat myös suuremmat nopeudet.
122 hv 155 hv -
2. Lisää vääntömomenttia
27 Nm enemmän. Mitä enemmän vääntöä, sitä parempi kiihtyvyys.
213 Nm 240 Nm -
3. Nopeampi kiihtyvyys 0-100 kmh
2.4 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, mutta tämä voi johtaa myös suurempaan polttoaineen kulutukseen.
10.4 sec 8 sec -
4. Nopeampi kiihtyvyys 0 - 60 mph
2.3 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, vaikka tämä voi lisätä polttoaineenkulutusta.
9.9 sec 7.6 sec -
5. Lyhyempi akseliväli
113 mm. Mitä lyhyempi akseliväli, sitä parempi on ajoneuvon ajettavuus maastossa. Lyhyen akselivälin auto on myös helpompi ohjata pois luisusta.
2725 mm 2612 mm -
6. Vähemmän painoa
83 kg. Ajoneuvon paino vaikuttaa: polttoaineen kulutukseen, kiihtyvyyteen, jarrutusmatkaan, jne.
1358 kg 1275 kg -
7. Suurempi polttoainesäiliön tilavuus
4 l. Mitä suurempi polttoainesäiliön tilavuus, sitä pidemmälle ajoneuvolla voi ajaa ilman uutta tankkausta.
51 L 55 L -
8. Korkeampi huippunopeus
15 Mitä korkeampi huippunopeus, sitä nopeammin auto kulkee maantiellä.
202 km 217 km
-
-
Muut syyt
-
1. Pituus
4660 mm 4287 mm -
2. Leveys
1795 mm 1958 mm -
3. Korkeus
1440 mm 1362 mm -
4. Max paino
1869 kg 1740 kg -
5. Ovet
4 2 -
6. Renkaan koko
205/60 R16; 215/45 R 235/45 R18
-
6.4 l/100 km
8.9 l/100 km
4.3 l/100 km
5.1 l/100 km
5.1 l/100 km
6.4 l/100 km
Bensiini
Bensiini
Suorasuihkutus
Suorasuihkutus
51 l
55 l
Euro 6d-Temp
Euro 5
115 g/km
149 g/km
122 hv
155 hv
213 Nm
240 Nm
10.4 sec
8 sec
9.9 sec
7.6 sec
Etuveto
Etuveto
202 km
217 km
1998 cm3
1598 cm3
4
4
6
6
Polttomoottori
Polttomoottori
Rivi
Rivi
4
4
450 L
321 L
2725 mm
2612 mm
4660 mm
4287 mm
1795 mm
1958 mm
1440 mm
1362 mm
1869 kg
1740 kg
4
2
1358 kg
1275 kg
5
2+2
Porrasperä
Coupe
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
R16; R18
R18
205/60 R16; 215/45 R
235/45 R18