• Autojen.com
  • |||
Etusivu / / Mazda 3 ja Nissan 370Z

Mikä on parempi Mazda 3 ja Nissan 370Z?

Mazda 3
Nissan 370Z

  • 6 syitä ostaa Mazda 3

    • 1. Pienempi polttoaineenkulutus (kaupunki)

      6 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä taloudellisempaa ajoneuvon ajaminen on. Taloudelliset autot ovat myös ympäristöystävällisempiä.

      6.4 l/100 km 12.4 l/100 km

    • 2. Pienempi polttoaineenkulutus (maantie)

      4.7 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä pienemmän saasteita aiheuttavat päästöt. Lisäksi kuljettaja säästää rahaa käyttäessään taloudellista autoa.

      4.3 l/100 km 9 l/100 km

    • 3. Suurempi minimikäynnistyskapasiteetti

      255 l. Mitä pienempi tavaratilan tilavuus, sitä vähemmän tavaraa kuljettaja voi lastata ajoneuvoon kaatamatta takaistuimia.

      450 L 195 L

    • 4. Vähemmän painoa

      168 kg. Ajoneuvon paino vaikuttaa: polttoaineen kulutukseen, kiihtyvyyteen, jarrutusmatkaan, jne.

      1358 kg 1526 kg

    • 5. Lisää paikkoja

      3 istuimet. Mitä enemmän istuimia, sitä enemmän matkustajia autolla voi kuljettaa.

      5 2

    • 6. Parempi pakkaus

      1.9 Mitä suurempi puristussuhde, sitä vähemmän polttoainetta vaaditaan saman tehon tuottamiseen. Tämä voi vaikuttaa moottorin tehokkuuteen.

      13 mm 11.1 mm

  • 6 syitä ostaa Nissan 370Z

    • 1. Lisää moottoritehoa

      210 hv. Mitä enemmän tehoa ajoneuvossa, sitä parempi kiihtyvyys. Tehokkaat autot mahdollistavat myös suuremmat nopeudet.

      122 hv 332 hv

    • 2. Lisää vääntömomenttia

      153 Nm enemmän. Mitä enemmän vääntöä, sitä parempi kiihtyvyys.

      213 Nm 366 Nm

    • 3. Lisää moottorin kapasiteettia

      1698 cm3. Mitä suurempi moottorin tilavuus, sitä vähemmän kulumia. Suuret moottoritilavuudet tarjoavat pidemmän käyttöiän moottorille.

      1998 cm3 3696 cm3

    • 4. Lisää sylintereitä

      2 sylinteriä lisää. Mitä enemmän sylintereistä, sitä vakaampi moottori on ja sitä vähemmän värinää esiintyy. Moottorin tehokkuus kasvaa, koska iskujen välillä on lyhyemmät tauot.

      4 6

    • 5. Lyhyempi akseliväli

      175 mm. Mitä lyhyempi akseliväli, sitä parempi on ajoneuvon ajettavuus maastossa. Lyhyen akselivälin auto on myös helpompi ohjata pois luisusta.

      2725 mm 2550 mm

    • 6. Suurempi polttoainesäiliön tilavuus

      21 l. Mitä suurempi polttoainesäiliön tilavuus, sitä pidemmälle ajoneuvolla voi ajaa ilman uutta tankkausta.

      51 L 72 L

  • Muut syyt

    • 1. Pituus

      4660 mm 4255 mm

    • 2. Leveys

      1795 mm 1844 mm

    • 3. Korkeus

      1440 mm 1316 mm

    • 4. Ovet

      4 2
Polttoaineen kulutus
Polttoaineen kulutus (kaupunkiajo)
6.4 l/100 km
Polttoaineen kulutus (kaupunkiajo)
12.4 l/100 km
Polttoaineen kulutus (maantie)
4.3 l/100 km
Polttoaineen kulutus (maantie)
9 l/100 km
Polttoainetyyppi
Bensiini
Polttoainetyyppi
Bensiini
Polttoaine
Suorasuihkutus
Polttoaine
Suorasuihkutus
Polttoainesäiliön tilavuus
51 l
Polttoainesäiliön tilavuus
72 l
Suorituskyky
Moottorin teho
122 hv
Moottorin teho
332 hv
Vääntö
213 Nm
Vääntö
366 Nm
Ajotyyppi
Etuveto
Ajotyyppi
Takaveto
Moottori ja vaihteisto
Moottorin tilavuus
1998 cm3
Moottorin tilavuus
3696 cm3
Sylinterit
4
Sylinterit
6
Voimansiirtolinjan rakenne
Polttomoottori
Voimansiirtolinjan rakenne
Polttomoottori
Sylinterien sijainti
Rivi
Sylinterien sijainti
V-moottori
Puristussuhde
13 mm
Puristussuhde
11.1 mm
Venttiilit sylinteriä kohden
4
Venttiilit sylinteriä kohden
4
Mitat
Tavaratilan minimitilavuus
450 L
Tavaratilan minimitilavuus
195 L
Akseliväli
2725 mm
Akseliväli
2550 mm
Pituus
4660 mm
Pituus
4255 mm
Leveys
1795 mm
Leveys
1844 mm
Korkeus
1440 mm
Korkeus
1316 mm
Ovet
4
Ovet
2
Omapaino
1358 kg
Omapaino
1526 kg
Istuimet
5
Istuimet
2
Muut tiedot
Korityyppi
Porrasperä
Korityyppi
Coupe
Apujärjestelmät
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
Apujärjestelmät
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
Renkaat ja vanteet
Vanteen koko
R16; R18
Vanteen koko
R18
Näytä täydelliset tiedot
Vertaa muita autoja
Pidätkö tästä sisällöstä? Tilaa uutiskirjeemme!