Mikä on parempi Honda CR-Z ja Renault Sport Spider?
-
6 syitä ostaa Honda CR-Z
-
1. Pienempi polttoaineenkulutus (kaupunki)
3.6 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä taloudellisempaa ajoneuvon ajaminen on. Taloudelliset autot ovat myös ympäristöystävällisempiä.
6.1 l/100 km 9.7 l/100 km -
2. Pienempi polttoaineenkulutus (maantie)
3 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä pienemmän saasteita aiheuttavat päästöt. Lisäksi kuljettaja säästää rahaa käyttäessään taloudellista autoa.
4.4 l/100 km 7.4 l/100 km -
3. Suurempi minimikäynnistyskapasiteetti
147 l. Mitä pienempi tavaratilan tilavuus, sitä vähemmän tavaraa kuljettaja voi lastata ajoneuvoon kaatamatta takaistuimia.
225 L 78 L -
4. More gears Manual transmissionLisää vaihteita Käsivaihteisto
1 Mitä enemmän vaihteita manuaalivaihteistossa on, sitä vähemmän polttoainetta ajoneuvo kuluttaa maantienopeuksissa. Tämä myös vähentää moottorin kuormitusta ja pidentää moottorin käyttöikää.
6 5 -
5. Lisää paikkoja
2 istuimet. Mitä enemmän istuimia, sitä enemmän matkustajia autolla voi kuljettaa.
4 2 -
6. Parempi pakkaus
0.6 Mitä suurempi puristussuhde, sitä vähemmän polttoainetta vaaditaan saman tehon tuottamiseen. Tämä voi vaikuttaa moottorin tehokkuuteen.
10.4 mm 9.8 mm
-
-
9 syitä ostaa Renault Sport Spider
-
1. Lisää moottoritehoa
36 hv. Mitä enemmän tehoa ajoneuvossa, sitä parempi kiihtyvyys. Tehokkaat autot mahdollistavat myös suuremmat nopeudet.
114 hv 150 hv -
2. Lisää vääntömomenttia
40 Nm enemmän. Mitä enemmän vääntöä, sitä parempi kiihtyvyys.
145 Nm 185 Nm -
3. Lisää moottorin kapasiteettia
501 cm3. Mitä suurempi moottorin tilavuus, sitä vähemmän kulumia. Suuret moottoritilavuudet tarjoavat pidemmän käyttöiän moottorille.
1497 cm3 1998 cm3 -
4. Nopeampi kiihtyvyys 0-100 kmh
3 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, mutta tämä voi johtaa myös suurempaan polttoaineen kulutukseen.
9.9 sec 6.9 sec -
5. Nopeampi kiihtyvyys 0 - 60 mph
2.8 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, vaikka tämä voi lisätä polttoaineenkulutusta.
9.4 sec 6.6 sec -
6. Lyhyempi akseliväli
95 mm. Mitä lyhyempi akseliväli, sitä parempi on ajoneuvon ajettavuus maastossa. Lyhyen akselivälin auto on myös helpompi ohjata pois luisusta.
2435 mm 2340 mm -
7. Vähemmän painoa
217 kg. Ajoneuvon paino vaikuttaa: polttoaineen kulutukseen, kiihtyvyyteen, jarrutusmatkaan, jne.
1147 kg 930 kg -
8. Suurempi polttoainesäiliön tilavuus
10 l. Mitä suurempi polttoainesäiliön tilavuus, sitä pidemmälle ajoneuvolla voi ajaa ilman uutta tankkausta.
40 L 50 L -
9. Korkeampi huippunopeus
15 Mitä korkeampi huippunopeus, sitä nopeammin auto kulkee maantiellä.
200 km 215 km
-
-
Muut syyt
-
1. Min turning diameter
12.6 9.8 -
2. Pituus
4078 mm 3795 mm -
3. Leveys
2013 mm 1830 mm -
4. Korkeus
1395 mm 1250 mm -
5. Ovet
3 2 -
6. Renkaan koko
195/55 R16 225/55 R16
-
6.1 l/100 km
9.7 l/100 km
4.4 l/100 km
7.4 l/100 km
Bensiini
Bensiini
Monipistesuihkutus
Monipistesuihkutus
40 l
50 l
114 hv
150 hv
145 Nm
185 Nm
9.9 sec
6.9 sec
9.4 sec
6.6 sec
Etuveto
Etuveto
200 km
215 km
1497 cm3
1998 cm3
4
4
Edessä, poikittain
Keskellä, poikittain
6
5
Polttomoottori
Polttomoottori
SOHC
DOHC
Rivi
Rivi
10.4 mm
9.8 mm
4
4
12.6 m
9.8 m
Coupe
Avoauto
Ohjaushammastanko
Ohjaushammastanko
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
Jäähdytetyt levyt
Jäähdytetyt levyt
Levy
Levy
225 L
78 L
2435 mm
2340 mm
4078 mm
3795 mm
2013 mm
1830 mm
1395 mm
1250 mm
3
2
1147 kg
930 kg
4
2
R16
R16
195/55 R16
225/55 R16