Mikä on parempi Ford Cougar ja Mazda 3?
-
5 syitä ostaa Mazda 3
-
1. Pienempi polttoaineenkulutus (kaupunki)
7.6 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä taloudellisempaa ajoneuvon ajaminen on. Taloudelliset autot ovat myös ympäristöystävällisempiä.
14 l/100 km 6.4 l/100 km -
2. Pienempi polttoaineenkulutus (maantie)
2.9 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä pienemmän saasteita aiheuttavat päästöt. Lisäksi kuljettaja säästää rahaa käyttäessään taloudellista autoa.
7.2 l/100 km 4.3 l/100 km -
3. Suurempi minimikäynnistyskapasiteetti
20 l. Mitä pienempi tavaratilan tilavuus, sitä vähemmän tavaraa kuljettaja voi lastata ajoneuvoon kaatamatta takaistuimia.
430 L 450 L -
4. Vähemmän painoa
32 kg. Ajoneuvon paino vaikuttaa: polttoaineen kulutukseen, kiihtyvyyteen, jarrutusmatkaan, jne.
1390 kg 1358 kg -
5. Parempi pakkaus
3.3 Mitä suurempi puristussuhde, sitä vähemmän polttoainetta vaaditaan saman tehon tuottamiseen. Tämä voi vaikuttaa moottorin tehokkuuteen.
9.7 mm 13 mm
-
-
9 syitä ostaa Ford Cougar
-
1. Lisää moottoritehoa
48 hv. Mitä enemmän tehoa ajoneuvossa, sitä parempi kiihtyvyys. Tehokkaat autot mahdollistavat myös suuremmat nopeudet.
170 hv 122 hv -
2. Lisää vääntömomenttia
7 Nm enemmän. Mitä enemmän vääntöä, sitä parempi kiihtyvyys.
220 Nm 213 Nm -
3. Lisää moottorin kapasiteettia
546 cm3. Mitä suurempi moottorin tilavuus, sitä vähemmän kulumia. Suuret moottoritilavuudet tarjoavat pidemmän käyttöiän moottorille.
2544 cm3 1998 cm3 -
4. Lisää sylintereitä
2 sylinteriä lisää. Mitä enemmän sylintereistä, sitä vakaampi moottori on ja sitä vähemmän värinää esiintyy. Moottorin tehokkuus kasvaa, koska iskujen välillä on lyhyemmät tauot.
6 4 -
5. Nopeampi kiihtyvyys 0-100 kmh
0.6 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, mutta tämä voi johtaa myös suurempaan polttoaineen kulutukseen.
9.8 sec 10.4 sec -
6. Nopeampi kiihtyvyys 0 - 60 mph
0.6 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, vaikka tämä voi lisätä polttoaineenkulutusta.
9.3 sec 9.9 sec -
7. Lyhyempi akseliväli
20 mm. Mitä lyhyempi akseliväli, sitä parempi on ajoneuvon ajettavuus maastossa. Lyhyen akselivälin auto on myös helpompi ohjata pois luisusta.
2705 mm 2725 mm -
8. Suurempi polttoainesäiliön tilavuus
9 l. Mitä suurempi polttoainesäiliön tilavuus, sitä pidemmälle ajoneuvolla voi ajaa ilman uutta tankkausta.
60 L 51 L -
9. Korkeampi huippunopeus
4 Mitä korkeampi huippunopeus, sitä nopeammin auto kulkee maantiellä.
206 km 202 km
-
-
Muut syyt
-
1. Pituus
4700 mm 4660 mm -
2. Leveys
1770 mm 1795 mm -
3. Korkeus
1320 mm 1440 mm -
4. Max paino
1825 kg 1869 kg -
5. Ovet
3 4
-
14 l/100 km
6.4 l/100 km
7.2 l/100 km
4.3 l/100 km
Bensiini
Bensiini
Monipistesuihkutus
Suorasuihkutus
60 l
51 l
170 hv
122 hv
220 Nm
213 Nm
9.8 sec
10.4 sec
9.3 sec
9.9 sec
Etuveto
Etuveto
206 km
202 km
2544 cm3
1998 cm3
6
4
Polttomoottori
Polttomoottori
V-moottori
Rivi
9.7 mm
13 mm
4
4
430 L
450 L
2705 mm
2725 mm
4700 mm
4660 mm
1770 mm
1795 mm
1320 mm
1440 mm
1825 kg
1869 kg
3
4
1390 kg
1358 kg
5
5
Coupe
Porrasperä
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
R15
R16; R18
205/60 R15
205/60 R16; 215/45 R