Mikä on parempi Ferrari Enzo ja Mercedes-Benz Viano?
-
4 syitä ostaa Mercedes-Benz Viano
-
1. Pienempi polttoaineenkulutus (kaupunki)
27.2 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä taloudellisempaa ajoneuvon ajaminen on. Taloudelliset autot ovat myös ympäristöystävällisempiä.
36 l/100 km 8.8 l/100 km -
2. Pienempi polttoaineenkulutus (maantie)
8.6 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä pienemmän saasteita aiheuttavat päästöt. Lisäksi kuljettaja säästää rahaa käyttäessään taloudellista autoa.
15 l/100 km 6.4 l/100 km -
3. Pienempi polttoaineenkulutus (yhdistelmäsykli)
15.8 Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä vähemmän pakokaasua pääsee ilmaan. Taloudelliset autot ovat myös tehokkaampia ajaa.
23 l/100 km 7.2 l/100 km -
4. Lisää paikkoja
4 istuimet. Mitä enemmän istuimia, sitä enemmän matkustajia autolla voi kuljettaa.
2 6
-
-
10 syitä ostaa Ferrari Enzo
-
1. Lisää moottoritehoa
524 hv. Mitä enemmän tehoa ajoneuvossa, sitä parempi kiihtyvyys. Tehokkaat autot mahdollistavat myös suuremmat nopeudet.
660 hv 136 hv -
2. Lisää vääntömomenttia
347 Nm enemmän. Mitä enemmän vääntöä, sitä parempi kiihtyvyys.
657 Nm 310 Nm -
3. Lisää moottorin kapasiteettia
3855 cm3. Mitä suurempi moottorin tilavuus, sitä vähemmän kulumia. Suuret moottoritilavuudet tarjoavat pidemmän käyttöiän moottorille.
5998 cm3 2143 cm3 -
4. Lisää sylintereitä
8 sylinteriä lisää. Mitä enemmän sylintereistä, sitä vakaampi moottori on ja sitä vähemmän värinää esiintyy. Moottorin tehokkuus kasvaa, koska iskujen välillä on lyhyemmät tauot.
12 4 -
5. Nopeampi kiihtyvyys 0-100 kmh
10.45 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, mutta tämä voi johtaa myös suurempaan polttoaineen kulutukseen.
3.65 sec 14.1 sec -
6. Nopeampi kiihtyvyys 0 - 60 mph
9.9 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, vaikka tämä voi lisätä polttoaineenkulutusta.
3.5 sec 13.4 sec -
7. Lyhyempi akseliväli
550 mm. Mitä lyhyempi akseliväli, sitä parempi on ajoneuvon ajettavuus maastossa. Lyhyen akselivälin auto on myös helpompi ohjata pois luisusta.
2650 mm 3200 mm -
8. Vähemmän painoa
665 kg. Ajoneuvon paino vaikuttaa: polttoaineen kulutukseen, kiihtyvyyteen, jarrutusmatkaan, jne.
1365 kg 2030 kg -
9. Suurempi polttoainesäiliön tilavuus
35 l. Mitä suurempi polttoainesäiliön tilavuus, sitä pidemmälle ajoneuvolla voi ajaa ilman uutta tankkausta.
110 L 75 L -
10. Korkeampi huippunopeus
176 Mitä korkeampi huippunopeus, sitä nopeammin auto kulkee maantiellä.
350 km 174 km
-
-
Muut syyt
-
1. Pituus
4702 mm 4763 mm -
2. Leveys
2035 mm 1901 mm -
3. Korkeus
1147 mm 1875 mm -
4. Ovet
2 5 -
5. Vanteen koko
9J x 19; 13J x 19 R16 -
6. Renkaan koko
245/35 ZR19; 345/35 205/65 R16
-
36 l/100 km
8.8 l/100 km
15 l/100 km
6.4 l/100 km
23 l/100 km
7.2 l/100 km
Bensiini
Diesel
Monipistesuihkutus
Diesel Commonrail
110 l
75 l
660 hv
136 hv
657 Nm
310 Nm
3.65 sec
14.1 sec
3.5 sec
13.4 sec
Takaveto
Takaveto
350 km
174 km
5998 cm3
2143 cm3
12
4
Keskellä, pituussuunnassa
Edessä, pituussuunnassa
6
6
Polttomoottori
Polttomoottori
V-moottori
Rivi
2650 mm
3200 mm
4702 mm
4763 mm
2035 mm
1901 mm
1147 mm
1875 mm
2
5
1365 kg
2030 kg
2
6
Coupe
Tila-auto
Ohjaushammastanko
Ohjaushammastanko
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
Hydrauliikkaohjaus
Sähköinen ohjaus
9J x 19; 13J x 19
R16
245/35 ZR19; 345/35
205/65 R16