Mikä on parempi Dodge Avenger ja Mazda CX-5?
-
4 syitä ostaa Dodge Avenger
-
1. Pienempi polttoaineenkulutus (maantie)
0.2 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä pienemmän saasteita aiheuttavat päästöt. Lisäksi kuljettaja säästää rahaa käyttäessään taloudellista autoa.
6.1 l/100 km 6.3 l/100 km -
2. Vähemmän painoa
22 kg. Ajoneuvon paino vaikuttaa: polttoaineen kulutukseen, kiihtyvyyteen, jarrutusmatkaan, jne.
1555 kg 1577 kg -
3. Suurempi polttoainesäiliön tilavuus
6 l. Mitä suurempi polttoainesäiliön tilavuus, sitä pidemmälle ajoneuvolla voi ajaa ilman uutta tankkausta.
64 L 58 L -
4. Korkeampi huippunopeus
5 Mitä korkeampi huippunopeus, sitä nopeammin auto kulkee maantiellä.
200 km 195 km
-
-
11 syitä ostaa Mazda CX-5
-
1. Pienempi polttoaineenkulutus (kaupunki)
1.9 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä taloudellisempaa ajoneuvon ajaminen on. Taloudelliset autot ovat myös ympäristöystävällisempiä.
10.7 l/100 km 8.8 l/100 km -
2. Pienempi polttoaineenkulutus (yhdistelmäsykli)
0.2 Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä vähemmän pakokaasua pääsee ilmaan. Taloudelliset autot ovat myös tehokkaampia ajaa.
7.8 l/100 km 7.6 l/100 km -
3. Lisää moottoritehoa
38 hv. Mitä enemmän tehoa ajoneuvossa, sitä parempi kiihtyvyys. Tehokkaat autot mahdollistavat myös suuremmat nopeudet.
156 hv 194 hv -
4. Lisää vääntömomenttia
68 Nm enemmän. Mitä enemmän vääntöä, sitä parempi kiihtyvyys.
190 Nm 258 Nm -
5. Lisää moottorin kapasiteettia
490 cm3. Mitä suurempi moottorin tilavuus, sitä vähemmän kulumia. Suuret moottoritilavuudet tarjoavat pidemmän käyttöiän moottorille.
1998 cm3 2488 cm3 -
6. Nopeampi kiihtyvyys 0-100 kmh
2.8 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, mutta tämä voi johtaa myös suurempaan polttoaineen kulutukseen.
12.1 sec 9.3 sec -
7. Nopeampi kiihtyvyys 0 - 60 mph
2.7 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, vaikka tämä voi lisätä polttoaineenkulutusta.
11.5 sec 8.8 sec -
8. Lyhyempi akseliväli
65 mm. Mitä lyhyempi akseliväli, sitä parempi on ajoneuvon ajettavuus maastossa. Lyhyen akselivälin auto on myös helpompi ohjata pois luisusta.
2765 mm 2700 mm -
9. Isompi sylinterin reikä
3 mm. Mitä suurempi sylinterin sisäläpimitta, sitä paremmin palotila täyttyy. Näin saadaan tehoa, mutta voidaan myös kasvattaa moottorin päästöjä.
86 mm 89 mm -
10. Männän isku pidempi
14 mm. Mitä pidempi männän isku, sitä parempi on moottorin polttoainetaloudellisuus. Tämä vähentää polttoaineen kulutusta ja saa aikaan ympäristöystävällisemmän moottorin.
86 mm 100 mm -
11. Parempi pakkaus
2.5 Mitä suurempi puristussuhde, sitä vähemmän polttoainetta vaaditaan saman tehon tuottamiseen. Tämä voi vaikuttaa moottorin tehokkuuteen.
10.5 mm 13 mm
-
-
Muut syyt
-
1. Raideleveys edessä
1570 mm 1595 mm -
2. Raideleveys takana
1570 mm 1595 mm -
3. Pituus
4850 mm 4575 mm -
4. Leveys
1843 mm 1845 mm -
5. Korkeus
1497 mm 1680 mm -
6. Max paino
2040 kg 2140 kg -
7.
4 6 -
8. Ovet
4 5 -
9. Vanteen koko
6.5 x 17 7J x 17; 7J x 19 -
10. Renkaan koko
215/60 R17 225/65 R17; 225/55 R19
-
10.7 l/100 km
8.8 l/100 km
6.1 l/100 km
6.3 l/100 km
7.8 l/100 km
7.6 l/100 km
Bensiini
Bensiini
Monipistesuihkutus
DOHC
64 l
58 l
Euro 4
Euro 6d
156 hv
194 hv
190 Nm
258 Nm
12.1 sec
9.3 sec
11.5 sec
8.8 sec
Etuveto
Neliveto (4x4)
200 km
195 km
1998 cm3
2488 cm3
4
4
Edessä, poikittain
Edessä, poikittainen
86 mm
89 mm
Polttomoottori
Polttomoottori
Rivi
Rivi
86 mm
100 mm
10.5 mm
13 mm
4
4
Porrasperä
Maastoauto
Ohjaushammastanko
Ohjausteline ja vaihde
Jäähdytetyt levyt
Jäähdytetyt levyt,
Levy
Levy, 303 mm
Hydrauliikkaohjaus
Sähköinen ohjaus
2765 mm
2700 mm
1570 mm
1595 mm
1570 mm
1595 mm
4850 mm
4575 mm
1843 mm
1845 mm
1497 mm
1680 mm
2040 kg
2140 kg
4
5
1555 kg
1577 kg
5
5
6.5 x 17
7J x 17; 7J x 19
215/60 R17
225/65 R17; 225/55 R19