Mikä on parempi Chrysler Crossfire ja Mitsubishi Sigma?
-
6 syitä ostaa Mitsubishi Sigma
-
1. Pienempi polttoaineenkulutus (yhdistelmäsykli)
0.2 Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä vähemmän pakokaasua pääsee ilmaan. Taloudelliset autot ovat myös tehokkaampia ajaa.
10.1 l/100 km 9.9 l/100 km -
2. Suurempi minimikäynnistyskapasiteetti
323 l. Mitä pienempi tavaratilan tilavuus, sitä vähemmän tavaraa kuljettaja voi lastata ajoneuvoon kaatamatta takaistuimia.
105 L 428 L -
3. Enemmän maksimaalista tavaratilaa
547 l. Mitä suurempi tavaratilan tilavuus, sitä enemmän tavaraa kuljettaja voi lastata ajoneuvoon kaatamatta takaistuimia.
190 L 737 L -
4. Isompi sylinterin reikä
1.2 mm. Mitä suurempi sylinterin sisäläpimitta, sitä paremmin palotila täyttyy. Näin saadaan tehoa, mutta voidaan myös kasvattaa moottorin päästöjä.
89.9 mm 91.1 mm -
5. Lisää paikkoja
3 istuimet. Mitä enemmän istuimia, sitä enemmän matkustajia autolla voi kuljettaa.
2 5 -
6. Suurempi polttoainesäiliön tilavuus
11 l. Mitä suurempi polttoainesäiliön tilavuus, sitä pidemmälle ajoneuvolla voi ajaa ilman uutta tankkausta.
60 L 71 L
-
-
10 syitä ostaa Chrysler Crossfire
-
1. Lisää moottoritehoa
38 hv. Mitä enemmän tehoa ajoneuvossa, sitä parempi kiihtyvyys. Tehokkaat autot mahdollistavat myös suuremmat nopeudet.
215 hv 177 hv -
2. Lisää vääntömomenttia
59 Nm enemmän. Mitä enemmän vääntöä, sitä parempi kiihtyvyys.
310 Nm 251 Nm -
3. Lisää moottorin kapasiteettia
227 cm3. Mitä suurempi moottorin tilavuus, sitä vähemmän kulumia. Suuret moottoritilavuudet tarjoavat pidemmän käyttöiän moottorille.
3199 cm3 2972 cm3 -
4. Nopeampi kiihtyvyys 0-100 kmh
2.8 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, mutta tämä voi johtaa myös suurempaan polttoaineen kulutukseen.
6.8 sec 9.6 sec -
5. Nopeampi kiihtyvyys 0 - 60 mph
2.6 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, vaikka tämä voi lisätä polttoaineenkulutusta.
6.5 sec 9.1 sec -
6. Lyhyempi akseliväli
320 mm. Mitä lyhyempi akseliväli, sitä parempi on ajoneuvon ajettavuus maastossa. Lyhyen akselivälin auto on myös helpompi ohjata pois luisusta.
2400 mm 2720 mm -
7. Vähemmän painoa
155 kg. Ajoneuvon paino vaikuttaa: polttoaineen kulutukseen, kiihtyvyyteen, jarrutusmatkaan, jne.
1420 kg 1575 kg -
8. Männän isku pidempi
8 mm. Mitä pidempi männän isku, sitä parempi on moottorin polttoainetaloudellisuus. Tämä vähentää polttoaineen kulutusta ja saa aikaan ympäristöystävällisemmän moottorin.
84 mm 76 mm -
9. Enemmän venttiilejä per sylinteri
1 Mitä enemmän venttiileitä, sitä paremmin polttoaine palaa. Tämä tarjoaa enemmän tehoa, paremman väännön ja suuremman moottoritehon.
3 2 -
10. Korkeampi huippunopeus
40 Mitä korkeampi huippunopeus, sitä nopeammin auto kulkee maantiellä.
250 km 210 km
-
-
Muut syyt
-
1. Raideleveys edessä
1495 mm 1535 mm -
2. Raideleveys takana
1500 mm 1505 mm -
3. Pituus
4060 mm 4800 mm -
4. Leveys
1765 mm 1775 mm -
5. Korkeus
1305 mm 1505 mm -
6. Max paino
1665 kg 2130 kg -
7.
5 4 -
8. Ovet
2 5 -
9. Vanteen koko
7.5J x 18; 9J x 19 R15 -
10. Renkaan koko
225/40 R18; 255/35 R 205/65 R15
-
10.1 l/100 km
9.9 l/100 km
Bensiini
Bensiini
Monipistesuihkutus
Monipistesuihkutus
60 l
71 l
215 hv
177 hv
310 Nm
251 Nm
6.8 sec
9.6 sec
6.5 sec
9.1 sec
Takaveto
Etuveto
250 km
210 km
3199 cm3
2972 cm3
6
6
Edessä, pituussuunnassa
Edessä, poikittain
89.9 mm
91.1 mm
Polttomoottori
Polttomoottori
OHC
OHC
V-moottori
V-moottori
84 mm
76 mm
10 mm
10 mm
3
2
Avoauto
Farmari
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
Jäähdytetyt levyt
Jäähdytetyt levyt
Levy
Jäähdytetyt levyt
105 L
428 L
190 L
737 L
2400 mm
2720 mm
1495 mm
1535 mm
1500 mm
1505 mm
4060 mm
4800 mm
1765 mm
1775 mm
1305 mm
1505 mm
1665 kg
2130 kg
2
5
1420 kg
1575 kg
2
5
7.5J x 18; 9J x 19
R15
225/40 R18; 255/35 R
205/65 R15