Mikä on parempi Chevrolet Blazer ja Fiat Bravo?
-
6 syitä ostaa Chevrolet Blazer
-
1. Lisää moottoritehoa
97 hv. Mitä enemmän tehoa ajoneuvossa, sitä parempi kiihtyvyys. Tehokkaat autot mahdollistavat myös suuremmat nopeudet.
237 hv 140 hv -
2. Lisää vääntömomenttia
120 Nm enemmän. Mitä enemmän vääntöä, sitä parempi kiihtyvyys.
350 Nm 230 Nm -
3. Lisää moottorin kapasiteettia
630 cm3. Mitä suurempi moottorin tilavuus, sitä vähemmän kulumia. Suuret moottoritilavuudet tarjoavat pidemmän käyttöiän moottorille.
1998 cm3 1368 cm3 -
4. Lisää paikkoja
2 istuimet. Mitä enemmän istuimia, sitä enemmän matkustajia autolla voi kuljettaa.
7 5 -
5. Suurempi polttoainesäiliön tilavuus
16 l. Mitä suurempi polttoainesäiliön tilavuus, sitä pidemmälle ajoneuvolla voi ajaa ilman uutta tankkausta.
73 L 57 L -
6. Korkeampi huippunopeus
6 Mitä korkeampi huippunopeus, sitä nopeammin auto kulkee maantiellä.
210 km 204 km
-
-
7 syitä ostaa Fiat Bravo
-
1. Pienempi polttoaineenkulutus (kaupunki)
3.9 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä taloudellisempaa ajoneuvon ajaminen on. Taloudelliset autot ovat myös ympäristöystävällisempiä.
11.2 l/100 km 7.3 l/100 km -
2. Pienempi polttoaineenkulutus (maantie)
3.6 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä pienemmän saasteita aiheuttavat päästöt. Lisäksi kuljettaja säästää rahaa käyttäessään taloudellista autoa.
8.4 l/100 km 4.8 l/100 km -
3. Pienempi polttoaineenkulutus (yhdistelmäsykli)
4.1 Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä vähemmän pakokaasua pääsee ilmaan. Taloudelliset autot ovat myös tehokkaampia ajaa.
9.8 l/100 km 5.7 l/100 km -
4. Nopeampi kiihtyvyys 0-100 kmh
0.1 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, mutta tämä voi johtaa myös suurempaan polttoaineen kulutukseen.
9 sec 8.9 sec -
5. Nopeampi kiihtyvyys 0 - 60 mph
0.1 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, vaikka tämä voi lisätä polttoaineenkulutusta.
8.6 sec 8.5 sec -
6. Lyhyempi akseliväli
263 mm. Mitä lyhyempi akseliväli, sitä parempi on ajoneuvon ajettavuus maastossa. Lyhyen akselivälin auto on myös helpompi ohjata pois luisusta.
2863 mm 2600 mm -
7. Vähemmän painoa
605 kg. Ajoneuvon paino vaikuttaa: polttoaineen kulutukseen, kiihtyvyyteen, jarrutusmatkaan, jne.
1880 kg 1275 kg
-
-
Muut syyt
-
1. Raideleveys edessä
1687 mm 1538 mm -
2. Raideleveys takana
1683 mm 1532 mm -
3. Pituus
4999 mm 4336 mm -
4. Leveys
1953 mm 1792 mm -
5. Korkeus
1727 mm 1498 mm -
6. Renkaan koko
235/65 R18; 235/55 R20 205/55 R16
-
11.2 l/100 km
7.3 l/100 km
8.4 l/100 km
4.8 l/100 km
9.8 l/100 km
5.7 l/100 km
Bensiini
Bensiini
Suorasuihkutus
Monipistesuihkutus
73 l
57 l
Kiina VI B
Euro 5
237 hv
140 hv
350 Nm
230 Nm
9 sec
8.9 sec
8.6 sec
8.5 sec
Etuveto
Etuveto
210 km
204 km
1998 cm3
1368 cm3
4
4
Joo
Joo
Edessä, poikittainen
Edessä, poikittain
Polttomoottori
Polttomoottori
Rivi
Rivi
2863 mm
2600 mm
1687 mm
1538 mm
1683 mm
1532 mm
4999 mm
4336 mm
1953 mm
1792 mm
1727 mm
1498 mm
5
5
1880 kg
1275 kg
7
5
Maastoauto
Viistoperä
Ohjausteline ja vaihde
Ohjaushammastanko
Levy
Jäähdytetyt levyt
Levy
Levy
Sähköinen ohjaus
Sähköinen ohjaus
235/65 R18; 235/55 R20
205/55 R16