Mikä on parempi Chevrolet Blazer ja Chrysler Crossfire?
-
6 syitä ostaa Chevrolet Blazer
-
1. Pienempi polttoaineenkulutus (kaupunki)
4.2 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä taloudellisempaa ajoneuvon ajaminen on. Taloudelliset autot ovat myös ympäristöystävällisempiä.
11.2 l/100 km 15.4 l/100 km -
2. Pienempi polttoaineenkulutus (yhdistelmäsykli)
0.3 Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä vähemmän pakokaasua pääsee ilmaan. Taloudelliset autot ovat myös tehokkaampia ajaa.
9.8 l/100 km 10.1 l/100 km -
3. Lisää moottoritehoa
22 hv. Mitä enemmän tehoa ajoneuvossa, sitä parempi kiihtyvyys. Tehokkaat autot mahdollistavat myös suuremmat nopeudet.
237 hv 215 hv -
4. Lisää vääntömomenttia
40 Nm enemmän. Mitä enemmän vääntöä, sitä parempi kiihtyvyys.
350 Nm 310 Nm -
5. Lisää paikkoja
5 istuimet. Mitä enemmän istuimia, sitä enemmän matkustajia autolla voi kuljettaa.
7 2 -
6. Suurempi polttoainesäiliön tilavuus
13 l. Mitä suurempi polttoainesäiliön tilavuus, sitä pidemmälle ajoneuvolla voi ajaa ilman uutta tankkausta.
73 L 60 L
-
-
8 syitä ostaa Chrysler Crossfire
-
1. Pienempi polttoaineenkulutus (maantie)
0.8 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä pienemmän saasteita aiheuttavat päästöt. Lisäksi kuljettaja säästää rahaa käyttäessään taloudellista autoa.
8.4 l/100 km 7.6 l/100 km -
2. Lisää moottorin kapasiteettia
1201 cm3. Mitä suurempi moottorin tilavuus, sitä vähemmän kulumia. Suuret moottoritilavuudet tarjoavat pidemmän käyttöiän moottorille.
1998 cm3 3199 cm3 -
3. Lisää sylintereitä
2 sylinteriä lisää. Mitä enemmän sylintereistä, sitä vakaampi moottori on ja sitä vähemmän värinää esiintyy. Moottorin tehokkuus kasvaa, koska iskujen välillä on lyhyemmät tauot.
4 6 -
4. Nopeampi kiihtyvyys 0-100 kmh
2.2 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, mutta tämä voi johtaa myös suurempaan polttoaineen kulutukseen.
9 sec 6.8 sec -
5. Nopeampi kiihtyvyys 0 - 60 mph
2.1 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, vaikka tämä voi lisätä polttoaineenkulutusta.
8.6 sec 6.5 sec -
6. Lyhyempi akseliväli
463 mm. Mitä lyhyempi akseliväli, sitä parempi on ajoneuvon ajettavuus maastossa. Lyhyen akselivälin auto on myös helpompi ohjata pois luisusta.
2863 mm 2400 mm -
7. Vähemmän painoa
460 kg. Ajoneuvon paino vaikuttaa: polttoaineen kulutukseen, kiihtyvyyteen, jarrutusmatkaan, jne.
1880 kg 1420 kg -
8. Korkeampi huippunopeus
40 Mitä korkeampi huippunopeus, sitä nopeammin auto kulkee maantiellä.
210 km 250 km
-
-
Muut syyt
-
1. Raideleveys edessä
1687 mm 1495 mm -
2. Raideleveys takana
1683 mm 1500 mm -
3. Pituus
4999 mm 4060 mm -
4. Leveys
1953 mm 1765 mm -
5. Korkeus
1727 mm 1305 mm -
6.
9 5 -
7. Ovet
5 2 -
8. Renkaan koko
235/65 R18; 235/55 R20 225/40 R18; 255/35 R
-
11.2 l/100 km
15.4 l/100 km
8.4 l/100 km
7.6 l/100 km
9.8 l/100 km
10.1 l/100 km
Bensiini
Bensiini
Suorasuihkutus
Monipistesuihkutus
73 l
60 l
237 hv
215 hv
350 Nm
310 Nm
9 sec
6.8 sec
8.6 sec
6.5 sec
Etuveto
Takaveto
210 km
250 km
1998 cm3
3199 cm3
4
6
Edessä, poikittainen
Edessä, pituussuunnassa
Polttomoottori
Polttomoottori
Rivi
V-moottori
2863 mm
2400 mm
1687 mm
1495 mm
1683 mm
1500 mm
4999 mm
4060 mm
1953 mm
1765 mm
1727 mm
1305 mm
5
2
1880 kg
1420 kg
7
2
Maastoauto
Avoauto
Levy
Jäähdytetyt levyt
Levy
Levy
235/65 R18; 235/55 R20
225/40 R18; 255/35 R