Mikä on parempi Chevrolet Aveo ja Rover 400?
-
6 syitä ostaa Chevrolet Aveo
-
1. Pienempi polttoaineenkulutus (kaupunki)
2.4 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä taloudellisempaa ajoneuvon ajaminen on. Taloudelliset autot ovat myös ympäristöystävällisempiä.
7.7 l/100 km 10.1 l/100 km -
2. Pienempi polttoaineenkulutus (maantie)
1.7 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä pienemmän saasteita aiheuttavat päästöt. Lisäksi kuljettaja säästää rahaa käyttäessään taloudellista autoa.
4.8 l/100 km 6.5 l/100 km -
3. Pienempi polttoaineenkulutus (yhdistelmäsykli)
2.2 Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä vähemmän pakokaasua pääsee ilmaan. Taloudelliset autot ovat myös tehokkaampia ajaa.
5.9 l/100 km 8.1 l/100 km -
4. Suurempi minimikäynnistyskapasiteetti
32 l. Mitä pienempi tavaratilan tilavuus, sitä vähemmän tavaraa kuljettaja voi lastata ajoneuvoon kaatamatta takaistuimia.
502 L 470 L -
5. Lyhyempi akseliväli
97 mm. Mitä lyhyempi akseliväli, sitä parempi on ajoneuvon ajettavuus maastossa. Lyhyen akselivälin auto on myös helpompi ohjata pois luisusta.
2525 mm 2622 mm -
6. Vähemmän painoa
90 kg. Ajoneuvon paino vaikuttaa: polttoaineen kulutukseen, kiihtyvyyteen, jarrutusmatkaan, jne.
1085 kg 1175 kg
-
-
9 syitä ostaa Rover 400
-
1. Lisää moottoritehoa
41 hv. Mitä enemmän tehoa ajoneuvossa, sitä parempi kiihtyvyys. Tehokkaat autot mahdollistavat myös suuremmat nopeudet.
70 hv 111 hv -
2. Lisää vääntömomenttia
30 Nm enemmän. Mitä enemmän vääntöä, sitä parempi kiihtyvyys.
115 Nm 145 Nm -
3. Lisää moottorin kapasiteettia
360 cm3. Mitä suurempi moottorin tilavuus, sitä vähemmän kulumia. Suuret moottoritilavuudet tarjoavat pidemmän käyttöiän moottorille.
1229 cm3 1589 cm3 -
4. Nopeampi kiihtyvyys 0-100 kmh
3.5 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, mutta tämä voi johtaa myös suurempaan polttoaineen kulutukseen.
14.3 sec 10.8 sec -
5. Nopeampi kiihtyvyys 0 - 60 mph
3.3 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, vaikka tämä voi lisätä polttoaineenkulutusta.
13.6 sec 10.3 sec -
6. Isompi sylinterin reikä
6.6 mm. Mitä suurempi sylinterin sisäläpimitta, sitä paremmin palotila täyttyy. Näin saadaan tehoa, mutta voidaan myös kasvattaa moottorin päästöjä.
73.4 mm 80 mm -
7. Männän isku pidempi
6.4 mm. Mitä pidempi männän isku, sitä parempi on moottorin polttoainetaloudellisuus. Tämä vähentää polttoaineen kulutusta ja saa aikaan ympäristöystävällisemmän moottorin.
72.6 mm 79 mm -
8. Suurempi polttoainesäiliön tilavuus
9 l. Mitä suurempi polttoainesäiliön tilavuus, sitä pidemmälle ajoneuvolla voi ajaa ilman uutta tankkausta.
46 L 55 L -
9. Korkeampi huippunopeus
28 Mitä korkeampi huippunopeus, sitä nopeammin auto kulkee maantiellä.
162 km 190 km
-
-
Muut syyt
-
1. Raideleveys edessä
1498 mm 1477 mm -
2. Raideleveys takana
1495 mm 1465 mm -
3. Pituus
4399 mm 4490 mm -
4. Leveys
1735 mm 1695 mm -
5. Korkeus
1517 mm 1390 mm -
6. Max paino
1539 kg 1640 kg -
7. Renkaan koko
195/65 R15 185/60 R14 H
-
7.7 l/100 km
10.1 l/100 km
4.8 l/100 km
6.5 l/100 km
5.9 l/100 km
8.1 l/100 km
Bensiini
Bensiini
Monipistesuihkutus
Monipistesuihkutus
46 l
55 l
70 hv
111 hv
115 Nm
145 Nm
14.3 sec
10.8 sec
13.6 sec
10.3 sec
Etuveto
Etuveto
162 km
190 km
1229 cm3
1589 cm3
4
4
Edessä, poikittain
Edessä, poikittain
73.4 mm
80 mm
Polttomoottori
Polttomoottori
Rivi
Rivi
72.6 mm
79 mm
10.5 mm
10.5 mm
4
4
Porrasperä
Porrasperä
Ohjaushammastanko
Ohjaushammastanko
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
Levy
Levy
Rumpu
Levy
Sähköinen ohjaus
Hydrauliikkaohjaus
502 L
470 L
2525 mm
2622 mm
1498 mm
1477 mm
1495 mm
1465 mm
4399 mm
4490 mm
1735 mm
1695 mm
1517 mm
1390 mm
1539 kg
1640 kg
4
4
1085 kg
1175 kg
5
5
R15
R14
195/65 R15
185/60 R14 H