Mikä on parempi Chevrolet Aveo ja Rover 25?
-
5 syitä ostaa Chevrolet Aveo
-
1. Pienempi polttoaineenkulutus (kaupunki)
1.1 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä taloudellisempaa ajoneuvon ajaminen on. Taloudelliset autot ovat myös ympäristöystävällisempiä.
7.7 l/100 km 8.8 l/100 km -
2. Pienempi polttoaineenkulutus (maantie)
0.5 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä pienemmän saasteita aiheuttavat päästöt. Lisäksi kuljettaja säästää rahaa käyttäessään taloudellista autoa.
4.8 l/100 km 5.3 l/100 km -
3. Pienempi polttoaineenkulutus (yhdistelmäsykli)
0.7 Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä vähemmän pakokaasua pääsee ilmaan. Taloudelliset autot ovat myös tehokkaampia ajaa.
5.9 l/100 km 6.6 l/100 km -
4. Suurempi minimikäynnistyskapasiteetti
198 l. Mitä pienempi tavaratilan tilavuus, sitä vähemmän tavaraa kuljettaja voi lastata ajoneuvoon kaatamatta takaistuimia.
502 L 304 L -
5. Vähemmän painoa
20 kg. Ajoneuvon paino vaikuttaa: polttoaineen kulutukseen, kiihtyvyyteen, jarrutusmatkaan, jne.
1085 kg 1105 kg
-
-
10 syitä ostaa Rover 25
-
1. Lisää moottoritehoa
33 hv. Mitä enemmän tehoa ajoneuvossa, sitä parempi kiihtyvyys. Tehokkaat autot mahdollistavat myös suuremmat nopeudet.
70 hv 103 hv -
2. Lisää vääntömomenttia
8 Nm enemmän. Mitä enemmän vääntöä, sitä parempi kiihtyvyys.
115 Nm 123 Nm -
3. Lisää moottorin kapasiteettia
167 cm3. Mitä suurempi moottorin tilavuus, sitä vähemmän kulumia. Suuret moottoritilavuudet tarjoavat pidemmän käyttöiän moottorille.
1229 cm3 1396 cm3 -
4. Nopeampi kiihtyvyys 0-100 kmh
4.1 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, mutta tämä voi johtaa myös suurempaan polttoaineen kulutukseen.
14.3 sec 10.2 sec -
5. Nopeampi kiihtyvyys 0 - 60 mph
3.9 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, vaikka tämä voi lisätä polttoaineenkulutusta.
13.6 sec 9.7 sec -
6. Lyhyempi akseliväli
25 mm. Mitä lyhyempi akseliväli, sitä parempi on ajoneuvon ajettavuus maastossa. Lyhyen akselivälin auto on myös helpompi ohjata pois luisusta.
2525 mm 2500 mm -
7. Isompi sylinterin reikä
1.6 mm. Mitä suurempi sylinterin sisäläpimitta, sitä paremmin palotila täyttyy. Näin saadaan tehoa, mutta voidaan myös kasvattaa moottorin päästöjä.
73.4 mm 75 mm -
8. Männän isku pidempi
6.4 mm. Mitä pidempi männän isku, sitä parempi on moottorin polttoainetaloudellisuus. Tämä vähentää polttoaineen kulutusta ja saa aikaan ympäristöystävällisemmän moottorin.
72.6 mm 79 mm -
9. Suurempi polttoainesäiliön tilavuus
4 l. Mitä suurempi polttoainesäiliön tilavuus, sitä pidemmälle ajoneuvolla voi ajaa ilman uutta tankkausta.
46 L 50 L -
10. Korkeampi huippunopeus
18 Mitä korkeampi huippunopeus, sitä nopeammin auto kulkee maantiellä.
162 km 180 km
-
-
Muut syyt
-
1. Raideleveys edessä
1498 mm 1473 mm -
2. Raideleveys takana
1495 mm 1466 mm -
3. Pituus
4399 mm 3990 mm -
4. Leveys
1735 mm 1688 mm -
5. Korkeus
1517 mm 1417 mm -
6. Max paino
1539 kg 1500 kg -
7. Ovet
4 3 -
8. Renkaan koko
195/65 R15 175/65 R14 T
-
7.7 l/100 km
8.8 l/100 km
4.8 l/100 km
5.3 l/100 km
5.9 l/100 km
6.6 l/100 km
Bensiini
Bensiini
Monipistesuihkutus
Monipistesuihkutus
46 l
50 l
70 hv
103 hv
115 Nm
123 Nm
14.3 sec
10.2 sec
13.6 sec
9.7 sec
Etuveto
Etuveto
162 km
180 km
1229 cm3
1396 cm3
4
4
Edessä, poikittain
Edessä, poikittain
73.4 mm
75 mm
5
5
Polttomoottori
Polttomoottori
Rivi
Rivi
72.6 mm
79 mm
10.5 mm
10.5 mm
4
4
Porrasperä
Viistoperä
Ohjaushammastanko
Ohjaushammastanko
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
Levy
Jäähdytetyt levyt
Rumpu
Rumpu
Sähköinen ohjaus
Hydrauliikkaohjaus
502 L
304 L
2525 mm
2500 mm
1498 mm
1473 mm
1495 mm
1466 mm
4399 mm
3990 mm
1735 mm
1688 mm
1517 mm
1417 mm
1539 kg
1500 kg
4
3/5
1085 kg
1105 kg
5
5
195/65 R15
175/65 R14 T