Mikä on parempi Alfa Romeo Spider ja Volvo V50?
-
6 syitä ostaa Volvo V50
-
1. Pienempi polttoaineenkulutus (kaupunki)
3.4 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä taloudellisempaa ajoneuvon ajaminen on. Taloudelliset autot ovat myös ympäristöystävällisempiä.
12.6 l/100 km 9.2 l/100 km -
2. Pienempi polttoaineenkulutus (maantie)
1.3 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä pienemmän saasteita aiheuttavat päästöt. Lisäksi kuljettaja säästää rahaa käyttäessään taloudellista autoa.
7.1 l/100 km 5.8 l/100 km -
3. Pienempi polttoaineenkulutus (yhdistelmäsykli)
2 Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä vähemmän pakokaasua pääsee ilmaan. Taloudelliset autot ovat myös tehokkaampia ajaa.
9.1 l/100 km 7.1 l/100 km -
4. Suurempi minimikäynnistyskapasiteetti
164 l. Mitä pienempi tavaratilan tilavuus, sitä vähemmän tavaraa kuljettaja voi lastata ajoneuvoon kaatamatta takaistuimia.
253 L 417 L -
5. Vähemmän painoa
195 kg. Ajoneuvon paino vaikuttaa: polttoaineen kulutukseen, kiihtyvyyteen, jarrutusmatkaan, jne.
1530 kg 1335 kg -
6. Lisää paikkoja
3 istuimet. Mitä enemmän istuimia, sitä enemmän matkustajia autolla voi kuljettaa.
2 5
-
-
8 syitä ostaa Alfa Romeo Spider
-
1. Lisää moottoritehoa
85 hv. Mitä enemmän tehoa ajoneuvossa, sitä parempi kiihtyvyys. Tehokkaat autot mahdollistavat myös suuremmat nopeudet.
185 hv 100 hv -
2. Lisää vääntömomenttia
80 Nm enemmän. Mitä enemmän vääntöä, sitä parempi kiihtyvyys.
230 Nm 150 Nm -
3. Lisää moottorin kapasiteettia
602 cm3. Mitä suurempi moottorin tilavuus, sitä vähemmän kulumia. Suuret moottoritilavuudet tarjoavat pidemmän käyttöiän moottorille.
2198 cm3 1596 cm3 -
4. Nopeampi kiihtyvyys 0-100 kmh
3.2 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, mutta tämä voi johtaa myös suurempaan polttoaineen kulutukseen.
8.8 sec 12 sec -
5. Nopeampi kiihtyvyys 0 - 60 mph
3 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, vaikka tämä voi lisätä polttoaineenkulutusta.
8.4 sec 11.4 sec -
6. Lyhyempi akseliväli
112 mm. Mitä lyhyempi akseliväli, sitä parempi on ajoneuvon ajettavuus maastossa. Lyhyen akselivälin auto on myös helpompi ohjata pois luisusta.
2528 mm 2640 mm -
7. Männän isku pidempi
15.6 mm. Mitä pidempi männän isku, sitä parempi on moottorin polttoainetaloudellisuus. Tämä vähentää polttoaineen kulutusta ja saa aikaan ympäristöystävällisemmän moottorin.
94.6 mm 79 mm -
8. Suurempi polttoainesäiliön tilavuus
15 l. Mitä suurempi polttoainesäiliön tilavuus, sitä pidemmälle ajoneuvolla voi ajaa ilman uutta tankkausta.
70 L 55 L
-
-
Muut syyt
-
1. Min turning diameter
10.7 11.1 -
2. Raideleveys edessä
1579 mm 1548 mm -
3. Raideleveys takana
1559 mm 1544 mm -
4. Pituus
4393 mm 4522 mm -
5. Leveys
1830 mm 1845 mm -
6. Korkeus
1318 mm 1457 mm -
7. Ovet
2 5
-
12.6 l/100 km
9.2 l/100 km
7.1 l/100 km
5.8 l/100 km
9.1 l/100 km
7.1 l/100 km
Bensiini
Bensiini
Suorasuihkutus
Monipistesuihkutus
70 l
55 l
185 hv
100 hv
230 Nm
150 Nm
8.8 sec
12 sec
8.4 sec
11.4 sec
Etuveto
Etuveto
2198 cm3
1596 cm3
4
4
Edessä, poikittain
Edessä, poikittain
Polttomoottori
Polttomoottori
Rivi
Rivi
94.6 mm
79 mm
10.7 m
11.1 m
Avoauto
Farmari
Ohjaushammastanko
Ohjaushammastanko
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
253 L
417 L
2528 mm
2640 mm
1579 mm
1548 mm
1559 mm
1544 mm
4393 mm
4522 mm
1830 mm
1845 mm
1318 mm
1457 mm
2
5
1530 kg
1335 kg
2
5