Mikä on parempi Alfa Romeo Spider ja Skoda Roomster?
-
5 syitä ostaa Skoda Roomster
-
1. Pienempi polttoaineenkulutus (kaupunki)
4.4 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä taloudellisempaa ajoneuvon ajaminen on. Taloudelliset autot ovat myös ympäristöystävällisempiä.
12.6 l/100 km 8.2 l/100 km -
2. Pienempi polttoaineenkulutus (maantie)
2.1 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä pienemmän saasteita aiheuttavat päästöt. Lisäksi kuljettaja säästää rahaa käyttäessään taloudellista autoa.
7.1 l/100 km 5 l/100 km -
3. Pienempi polttoaineenkulutus (yhdistelmäsykli)
2.9 Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä vähemmän pakokaasua pääsee ilmaan. Taloudelliset autot ovat myös tehokkaampia ajaa.
9.1 l/100 km 6.2 l/100 km -
4. Vähemmän painoa
330 kg. Ajoneuvon paino vaikuttaa: polttoaineen kulutukseen, kiihtyvyyteen, jarrutusmatkaan, jne.
1530 kg 1200 kg -
5. Lisää paikkoja
3 istuimet. Mitä enemmän istuimia, sitä enemmän matkustajia autolla voi kuljettaa.
2 5
-
-
10 syitä ostaa Alfa Romeo Spider
-
1. Lisää moottoritehoa
115 hv. Mitä enemmän tehoa ajoneuvossa, sitä parempi kiihtyvyys. Tehokkaat autot mahdollistavat myös suuremmat nopeudet.
185 hv 70 hv -
2. Lisää vääntömomenttia
118 Nm enemmän. Mitä enemmän vääntöä, sitä parempi kiihtyvyys.
230 Nm 112 Nm -
3. Lisää moottorin kapasiteettia
1000 cm3. Mitä suurempi moottorin tilavuus, sitä vähemmän kulumia. Suuret moottoritilavuudet tarjoavat pidemmän käyttöiän moottorille.
2198 cm3 1198 cm3 -
4. Lisää sylintereitä
1 sylinteriä lisää. Mitä enemmän sylintereistä, sitä vakaampi moottori on ja sitä vähemmän värinää esiintyy. Moottorin tehokkuus kasvaa, koska iskujen välillä on lyhyemmät tauot.
4 3 -
5. Nopeampi kiihtyvyys 0-100 kmh
7.1 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, mutta tämä voi johtaa myös suurempaan polttoaineen kulutukseen.
8.8 sec 15.9 sec -
6. Nopeampi kiihtyvyys 0 - 60 mph
6.7 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, vaikka tämä voi lisätä polttoaineenkulutusta.
8.4 sec 15.1 sec -
7. Lyhyempi akseliväli
92 mm. Mitä lyhyempi akseliväli, sitä parempi on ajoneuvon ajettavuus maastossa. Lyhyen akselivälin auto on myös helpompi ohjata pois luisusta.
2528 mm 2620 mm -
8. Parempi pakkaus
0.8 Mitä suurempi puristussuhde, sitä vähemmän polttoainetta vaaditaan saman tehon tuottamiseen. Tämä voi vaikuttaa moottorin tehokkuuteen.
11.3 mm 10.5 mm -
9. Suurempi polttoainesäiliön tilavuus
15 l. Mitä suurempi polttoainesäiliön tilavuus, sitä pidemmälle ajoneuvolla voi ajaa ilman uutta tankkausta.
70 L 55 L -
10. Korkeampi huippunopeus
65 Mitä korkeampi huippunopeus, sitä nopeammin auto kulkee maantiellä.
224 km 159 km
-
-
Muut syyt
-
1. Min turning diameter
10.7 10.5 -
2. Raideleveys edessä
1579 mm 1436 mm -
3. Raideleveys takana
1559 mm 1500 mm -
4. Pituus
4393 mm 4214 mm -
5. Leveys
1830 mm 1684 mm -
6. Korkeus
1318 mm 1607 mm -
7. Ovet
2 5
-
12.6 l/100 km
8.2 l/100 km
7.1 l/100 km
5 l/100 km
9.1 l/100 km
6.2 l/100 km
Bensiini
Bensiini
Suorasuihkutus
Monipistesuihkutus
70 l
55 l
Euro 4
Euro 5
185 hv
70 hv
230 Nm
112 Nm
8.8 sec
15.9 sec
8.4 sec
15.1 sec
Etuveto
Etuveto
224 km
159 km
2198 cm3
1198 cm3
4
3
Edessä, poikittain
Edessä, poikittain
Polttomoottori
Polttomoottori
Rivi
Rivi
11.3 mm
10.5 mm
10.7 m
10.5 m
Avoauto
MPV
Ohjaushammastanko
Ohjaushammastanko
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
ABS (lukkiutumattomat jarrut)
2528 mm
2620 mm
1579 mm
1436 mm
1559 mm
1500 mm
4393 mm
4214 mm
1830 mm
1684 mm
1318 mm
1607 mm
2
5
1530 kg
1200 kg
2
5