Mikä on parempi Alfa Romeo Brera ja Mercedes-Benz CLA-Class?
-
6 syitä ostaa Mercedes-Benz CLA
-
1. Pienempi polttoaineenkulutus (kaupunki)
5.6 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä taloudellisempaa ajoneuvon ajaminen on. Taloudelliset autot ovat myös ympäristöystävällisempiä.
13 l/100 km 7.4 l/100 km -
2. Pienempi polttoaineenkulutus (maantie)
3 l/km. Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä pienemmän saasteita aiheuttavat päästöt. Lisäksi kuljettaja säästää rahaa käyttäessään taloudellista autoa.
7.3 l/100 km 4.3 l/100 km -
3. Pienempi polttoaineenkulutus (yhdistelmäsykli)
3.9 Mitä matalampi polttoaineen kulutus, sitä vähemmän pakokaasua pääsee ilmaan. Taloudelliset autot ovat myös tehokkaampia ajaa.
9.4 l/100 km 5.5 l/100 km -
4. Suurempi minimikäynnistyskapasiteetti
160 l. Mitä pienempi tavaratilan tilavuus, sitä vähemmän tavaraa kuljettaja voi lastata ajoneuvoon kaatamatta takaistuimia.
300 L 460 L -
5. Vähemmän painoa
150 kg. Ajoneuvon paino vaikuttaa: polttoaineen kulutukseen, kiihtyvyyteen, jarrutusmatkaan, jne.
1470 kg 1320 kg -
6. Lisää paikkoja
3 istuimet. Mitä enemmän istuimia, sitä enemmän matkustajia autolla voi kuljettaa.
2 5
-
-
8 syitä ostaa Alfa Romeo Brera
-
1. Lisää moottoritehoa
49 hv. Mitä enemmän tehoa ajoneuvossa, sitä parempi kiihtyvyys. Tehokkaat autot mahdollistavat myös suuremmat nopeudet.
185 hv 136 hv -
2. Lisää vääntömomenttia
30 Nm enemmän. Mitä enemmän vääntöä, sitä parempi kiihtyvyys.
230 Nm 200 Nm -
3. Lisää moottorin kapasiteettia
866 cm3. Mitä suurempi moottorin tilavuus, sitä vähemmän kulumia. Suuret moottoritilavuudet tarjoavat pidemmän käyttöiän moottorille.
2198 cm3 1332 cm3 -
4. Nopeampi kiihtyvyys 0-100 kmh
0.8 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, mutta tämä voi johtaa myös suurempaan polttoaineen kulutukseen.
8.6 sec 9.4 sec -
5. Nopeampi kiihtyvyys 0 - 60 mph
0.7 sekuntia nopeampi. Mitä nopeampi kiihtyvyys, sitä nopeammin kuljettaja voi saavuttaa optimaalisen nopeuden, vaikka tämä voi lisätä polttoaineenkulutusta.
8.2 sec 8.9 sec -
6. Lyhyempi akseliväli
204 mm. Mitä lyhyempi akseliväli, sitä parempi on ajoneuvon ajettavuus maastossa. Lyhyen akselivälin auto on myös helpompi ohjata pois luisusta.
2525 mm 2729 mm -
7. Suurempi polttoainesäiliön tilavuus
27 l. Mitä suurempi polttoainesäiliön tilavuus, sitä pidemmälle ajoneuvolla voi ajaa ilman uutta tankkausta.
70 L 43 L -
8. Korkeampi huippunopeus
6 Mitä korkeampi huippunopeus, sitä nopeammin auto kulkee maantiellä.
222 km 216 km
-
-
Muut syyt
-
1. Raideleveys edessä
1593 mm 1612 mm -
2. Raideleveys takana
1573 mm 1612 mm -
3. Pituus
4413 mm 4688 mm -
4. Korkeus
1372 mm 1439 mm -
5. Ovet
2 4 -
6. Renkaan koko
215/55 R16 205/60 R16; 205/55 R
-
13 l/100 km
7.4 l/100 km
7.3 l/100 km
4.3 l/100 km
9.4 l/100 km
5.5 l/100 km
Bensiini
Bensiini
Suorasuihkutus
Suorasuihkutus
70 l
43 l
185 hv
136 hv
230 Nm
200 Nm
8.6 sec
9.4 sec
8.2 sec
8.9 sec
Etuveto
Etuveto
222 km
216 km
2198 cm3
1332 cm3
4
4
Edessä, poikittain
Edessä, poikittain
6
6
Polttomoottori
Polttomoottori
Rivi
Rivi
Coupe
Coupe
Ohjaushammastanko
Ohjaushammastanko
300 L
460 L
2525 mm
2729 mm
1593 mm
1612 mm
1573 mm
1612 mm
4413 mm
4688 mm
1830 mm
1830 mm
1372 mm
1439 mm
2
4
1470 kg
1320 kg
2+2
5
215/55 R16
205/60 R16; 205/55 R